BUDAK'TAN ÇEVRE KATLİAMI İÇİN İKİ ÖNERGE
CHP Genel Başkan Yardımcısı Çetin Osman Budak, Antalya Büyükşehir Belediyesi Antalya Su ve Atıksu İdaresi (ASAT) Genel Müdürlüğü'nün arıtma çamurlarının döküldüğü alanları, iki ayrı soru önergesi ile TBMM gündemine taşıdı.
ASAT’ın arıtma çamuru ihalelerini kazanan firmaların geçerli lisansları bulunup bulunmadığı konusunda bilgi isteyen Budak, “Atıklar vahşice doğaya dökülüyor, Antalya halkının sağlığı tehlikeye atılıyor” dedi.
CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, ASAT’ın arıtma çamurlarının imhası ve geri kazanımı süreçleriyle ilgili, Çevre ve Şehircilik Bakanı Mehmet Özhaseki ve İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na iki ayrı önerge verdi.
Budak, Bakan Özhaseki’nin yanıtlaması istemiyle verdiği önergede, ASAT Genel Müdürlüğü’nün 29.06.2016 tarihli arıtma çamurları nakil ve bertaraf hizmeti alım işi ihalesinin kazanan firmaların, “tehlikesiz atık geri kazanım lisansı” bulunmadığı iddialarına dikkat çekti. Atık dökümü yapılan bazı alanların gerekli şartları taşımadığı, bazı bölgelerde ise su kaynaklarına çok yakın döküm yapıldığı konularında da araştırma yapılması gerektiğinin altını çizen Budak, “ASAT’ın arıtma çamurları hangi alanlara dökülmektedir? Söz konusu alanlar için bertaraf lisansı bulunmakta mıdır? Lisanslar hangi kurum adınadır? Alanların ayrı ayrı döküm kapasiteleri ne kadardır? ASAT’ın arıtma çamurlarının nakil ve bertaraf hizmeti ihalelerini kazanan firmaların, tehlikesiz atık geri kazanım lisansı bulunmadığı iddialarının araştırılması sağlanacak mıdır? Başta Korkuteli’ndeki döküm alanı olmak üzere, atık bertaraf alanlarının su kaynakları ve çevreye etkilerinin incelenmesi sağlanacak mıdır?” diye sordu.
ASAT İHALELERİ
Budak, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun yanıtlaması istemiyle verdiği önergede de ASAT 2015 ve 2016 yıllarında arıtma çamurları nakil ve bertaraf hizmeti alım için gerçekleştirdiği ihaleler konusunda bilgi istedi. Budak, “Son iki yılda kaç ihale gerçekleştirilmiştir? Bu ihaleleri, ayrı ayrı hangi bedellerle hangi firmalar kazanmıştır? Son iki yılda ihaleleri kazanan firmalardan, tehlikesiz atık geri kazanım lisansı olmayan firma var mıdır? ASAT’ın 29.06.2016 tarihli ihalesini kazanan firmaların söz konusu lisanslarının bulunmadığı iddialarının araştırılması sağlanacak mıdır? ASAT’ın arıtma çamurları döküldüğü alanların mülkiyeti kime aittir? ASAT günlük bertaraf listesi tutmakta mıdır? Buna göre alanlara ne kadar çamur dökülmektedir? Söz konusu alanların kapasitesi ne kadardır? Bertaraf sürecinde ASAT’ın sorumluluğu nedir? ASAT, nakil ve bertaraf sürecinin mevzuata uygun yapılıp yapılmadığını denetlemekte midir?” sorularına yanıt istedi.